蒙定中  國際大電網(wǎng)委員會CIGRE和美IEEE會員、原電力部生產(chǎn)司教授級高工2016年4月25日

前言

國家主席習近平2015年9月26日在聯(lián)合國發(fā)展峰會曾發(fā)表《中國倡議探討構(gòu)建全球能源互聯(lián)網(wǎng)，推動以清潔和綠色方式滿足全球電力需求》。本報告按習主席指示，探討只應用直流互聯(lián)才可科學合理構(gòu)建安全經(jīng)濟的全球能源互聯(lián)網(wǎng)。

國家電網(wǎng)公司董事長劉振亞2015年10月26日在能源報/電力報登載【構(gòu)建全球能源互聯(lián)網(wǎng)推動能源清潔綠色發(fā)展】報告，為了挽救交流特高壓能繼續(xù)可行，特別指出“特高壓技術(shù)對于構(gòu)建全球能源互聯(lián)網(wǎng)至關(guān)重要”。他在2016年3月10日全國政協(xié)十二屆四次會議上，又指出“構(gòu)建全球能源互聯(lián)網(wǎng)，重點加快特高壓骨干網(wǎng)架建設(shè)，力爭到2020年國家電網(wǎng)形成東部、西部兩個同步電網(wǎng)，到2025年形成一個同步電網(wǎng)，基本建成我國能源互聯(lián)網(wǎng)”，他所指的就是以交流特高壓聯(lián)成一個世界最龐大的同步電網(wǎng)。2016年3月30日在他主持的北京全球能源互聯(lián)網(wǎng)大會上又稱“全球能源互聯(lián)網(wǎng)是以特高壓電網(wǎng)為骨干網(wǎng)架，實質(zhì)就是《智能電網(wǎng) + 特高壓電網(wǎng) + 清潔能源》”。

全球能源互聯(lián)網(wǎng)實質(zhì)上通過將能源轉(zhuǎn)為電力才能互聯(lián)，就是全球電網(wǎng)，包括各國電網(wǎng)及其互聯(lián)。首先必須從安全經(jīng)濟可行性上掌握它們發(fā)展實踐歷史和重大問題，特別的是怎樣才能防止過去世界發(fā)生過的重大停電？因為過去世界最嚴重的美加和歐洲兩次重大停電都因不合理的國家間交流互聯(lián)網(wǎng)造成，劉振亞強調(diào)要用交流特高壓聯(lián)網(wǎng)就更危險，除國網(wǎng)公司外全世界都不用交流特高壓，怎能用它互聯(lián)？根本不符合實際。他在國內(nèi)已發(fā)展八項交流特高壓工程嚴重浪費，其實合理的應以更安全的直流代替，相比他已造成1548億元損失。

一．從上世紀全球電網(wǎng)的發(fā)展經(jīng)歷研究全球能源互聯(lián)網(wǎng)

直流作遠距離輸電和電網(wǎng)互聯(lián)既安全又經(jīng)濟，完全可以替代交流特高壓。為什么劉振亞要以全球能源互聯(lián)網(wǎng)來推行交流特高壓，重走世界已失敗的道路？

回顧上世紀歐美俄日等曾為‘遠距離輸電’而長時大規(guī)模研究交流特高壓，前蘇聯(lián)為實現(xiàn)交流1200kV的1905公里單回路輸電，在1985～1994的9年運行中,過電壓問題特嚴重,電暈損耗特大,雷擊跳閘特多,不得不在各段線路上都裝設(shè)100%補償?shù)牟⒙?lián)電抗器,結(jié)果最多只能送160萬千瓦，實踐證明前蘇聯(lián)經(jīng)歷也不能解決其技術(shù)風險,又極浪費投資,不得不永遠降壓500kV運行了。日本東京電力在1992～1999年建成交流1000kV線路共426公里,但未建變電站, 只能500kV運行。

國網(wǎng)公司在國家能源局2005年北戴河召開的《特高壓輸電技術(shù)研討會》報告稱：“根據(jù)東京電力的預測, 2010年期間南巖木特高壓干線有必要升壓運行”。而在2007年底【國際大電網(wǎng)委員會】在日本大阪召開的《電力系統(tǒng)發(fā)展會議》時，本人作為會員作大會報告, 以中國(除臺灣一次外)從不發(fā)生重大停電的電網(wǎng)〈分層〉〈分區(qū)〉〈分散外接電源〉安全經(jīng)驗來論證不應采用交流特高壓，在會中從東京電力代表得到的回答是：“接受了教訓，不再升壓了”，日本至今也如此。

為什么上世紀歐美俄日經(jīng)多年研究和實踐結(jié)果都不再采用交流特高壓？因為在直流輸電技術(shù)上成功地應用可控硅代替了水銀整流器, 幾十年來實踐證明它不旦既安全又更經(jīng)濟達到了遠距離輸電的目的,  而且采用直流輸電或背靠背實現(xiàn)〈分區(qū)〉，特別經(jīng)多年中國安全實踐效果突出。所以直流輸電發(fā)展成功，交流特高壓既不安全更極其浪費，在世界上確無實用價值了。國網(wǎng)公司采用交流特高壓根本違反世界科學技術(shù)實踐經(jīng)驗，違反我國成為世界安全首位的現(xiàn)行《電力系統(tǒng)安全穩(wěn)定導則》〈分層〉〈分區(qū)〉規(guī)定，又嚴重浪費投資，只為了保持【政治經(jīng)濟壟斷】，因為全國繼續(xù)保持以直流分區(qū)，有可能全國改革按〈分區(qū)〉電力部門作行政主管，而取消在政治經(jīng)濟上都過於壟斷的國網(wǎng)公司，有全國交流特高壓聯(lián)網(wǎng)就永遠保持現(xiàn)有結(jié)構(gòu)。

2005年聯(lián)合國經(jīng)濟社會部在紐約發(fā)表的報告(Multi-Dimension Issues in International Electric Power Grid Interconnections) 指出“交流1200kV曾在俄羅斯的西伯利亞長線路使用，無論如何，超出1000kV時，能承受如此高電壓的實際難度、設(shè)備和絕緣的代價，都過高而難以采用。” 聯(lián)合國文件所指包括兩個風險：一是技術(shù)難度風險，另一是經(jīng)濟代價風險，這是世界上從技術(shù)經(jīng)濟上判別交流特高壓失敗的結(jié)論。

此外，聯(lián)合國文件還從電網(wǎng)結(jié)構(gòu)上指出：“長距離輸電應用直流，和交流比較，超出600公里都是直流輸電的經(jīng)濟距離，而且直流輸電比較安全、可靠，有優(yōu)良的特點” 。聯(lián)合國文件還指出不同交流電網(wǎng)通過直流聯(lián)網(wǎng)，可以避免同步網(wǎng)本身運行出現(xiàn)的很多技術(shù)問題。又引證損失7000萬千瓦的2003年美加大停電事故，任何一處故障都影響整個同步網(wǎng)，同步網(wǎng)愈大、線路愈長、電壓崩潰和穩(wěn)定問題愈嚴重，更會連鎖反應導至全網(wǎng)大停電。

這說明全球能源互聯(lián)網(wǎng)只應以直流互聯(lián)，不應以交流互聯(lián)，除中國外全球都不會再采用早已棄用的交流特高壓，為什么劉振亞還帶欺騙性的以它虛假互聯(lián)？因為國家能源局新領(lǐng)導對新交流特高壓工程可能不再批準，劉振亞祗有走上國家領(lǐng)導提出的《全球能源互聯(lián)網(wǎng)》道路，爭取國家領(lǐng)導能再給以批準。

二．從全球電網(wǎng)重大停電經(jīng)歷研究全球能源互聯(lián)網(wǎng)

1. 重大停電大都發(fā)生在龐大的交流互聯(lián)網(wǎng)

1965年以來, 世界發(fā)生25次重大停電(每次負荷損失＞800萬千瓦), 負荷損失占95%的重大停電都發(fā)生在龐大的交流互聯(lián)網(wǎng)。其中損失居世界首位的2003年8月14日美加重大停電就因為美東北部/加拿大安大略省采用交流互聯(lián)造成。2006年11月4日歐洲電網(wǎng)瓦解重大停電也是各國以380kV交流不合理的自由互聯(lián)造成，其他則發(fā)生在國內(nèi)龐大的交流互聯(lián)網(wǎng)上。

2.全球最嚴重的美加大停電就直接是美加兩國的交流互聯(lián)網(wǎng)造成

事故證明合理的跨國聯(lián)網(wǎng)方式是直流、不是交流

圖1表示世界最嚴重的2003年美加大停電為什么先失穩(wěn)、后瓦解造成？因為美國東北部和加拿大東南部安大略省是跨國交流聯(lián)網(wǎng)，成為一個不可控的負荷轉(zhuǎn)移結(jié)構(gòu)，而且采用不適當?shù)睦^電保護原理/ 整定，一回線路過負荷碰樹跳閘就負荷轉(zhuǎn)移連鎖反應地使相鄰線路一條條‘連鎖跳閘’，直到重負荷疊加在長距離/高阻抗的美/加交流345/230/345kV串聯(lián)聯(lián)網(wǎng)上就發(fā)生失穩(wěn)。造成這次事故的關(guān)鍵是美國和加拿大安大略省通過各級交流電壓線路聯(lián)在一起，構(gòu)成跨國交流聯(lián)網(wǎng)。如果美/加間是直流聯(lián)網(wǎng)，完全可以避免這次失穩(wěn)事故。事實上事故前加安大略省總負荷2321萬千瓦，受北美電僅130萬千瓦，占5.6%，但事故損失2250萬千瓦，占97%，幾乎全停，可見兩國間應用交流聯(lián)網(wǎng)遺害嚴重；北美負荷也損失4750萬千瓦，總共損失7000萬千瓦是世界損失最嚴重的重大停電。

這次大停電還反映了系統(tǒng)間采用交流/直流互聯(lián)網(wǎng)的危害性/優(yōu)越性，就是另一個加拿大魁北克省和北美是直流聯(lián)網(wǎng)（見圖2），不旦魁北克省不受影響，反而該直流聯(lián)到紐約長島而使當?shù)卮笸ｋ姾蠛芸旎謴陀秒姡@次重大事故證實兩國間采用交流聯(lián)網(wǎng)已造成重大停電事故，只有采用直流聯(lián)網(wǎng)才確保其優(yōu)越性和必要性。

3. 美再以直流將全國再分9個大區(qū)的研究

世界上重大停電不僅最嚴重而且最多也發(fā)生在美國的東區(qū)和西區(qū)各3次，圖2可見目前東、西區(qū)過大, 無規(guī)則的交流自由聯(lián)網(wǎng)的缺點暴露無遺, 一旦故障/失穩(wěn)必將連鎖反應到全區(qū), 造成嚴重事故。2003年美國能源部召開兩次“國家電網(wǎng)預想會議”,研究了美國電網(wǎng)發(fā)展的電網(wǎng)Grid 2030年預想計劃,主要是建立由東岸到西岸, 北到加拿大, 南到墨西哥的跨越全國的主要采用超導體技術(shù)和直流輸電骨干網(wǎng)架, 特別是采用直流將現(xiàn)有的東西區(qū)內(nèi)分更多的區(qū)。

2008年美國電科院(EPRI)和直流DC Interconnect公司曾研究了美歐重大停電,建議將美國東區(qū)應用直流隔離分為四個區(qū)，同時也適用于美國西區(qū)和歐洲(圖3) ,全國總共分九個大區(qū)。可以說美國才認識到這是在電網(wǎng)結(jié)構(gòu)上解決重大停電的重要策略。

4. 全球最寵大的歐洲交流互聯(lián)網(wǎng)接受事故教訓采用直流隔離，將各國成為獨立的交流網(wǎng)才確保安全2006年11月4日歐洲因380kV交流龐大電網(wǎng)而發(fā)生重大停電，歐洲通過多回線路東電西送926萬千瓦。當其中雙回線操作斷開時，負荷轉(zhuǎn)移使并列的其他線路因距離保護過負荷誤動跳閘，使線路西部缺電, 頻率降到49Hz,低頻減載共1700萬千瓦負荷。（圖4）

從世界重大停電事故證明交流電網(wǎng)越龐大越不安全, 尤其像圖4通過交流龐大電網(wǎng)大規(guī)模的926萬千瓦遠距離東電西送。在此次事故具備世界上電源和面積皆最寵大交流電網(wǎng)的歐洲已開始接受了中國以直流隔離分區(qū)的改造電力系統(tǒng)結(jié)構(gòu)經(jīng)驗；一是采用直流將原龐大的交流大網(wǎng)分很多分區(qū)，首先是北歐和西歐間、還有波蘭和瑞典間、芬蘭和愛沙尼亞間、波蘭和俄羅斯間、英法間皆陸續(xù)用直流聯(lián)網(wǎng)。國際大電網(wǎng)的2014年4月ELECTRA雜志已刊登多年來己采用42套直流將寵大交流網(wǎng)分很多個分區(qū),國家間以直流隔離；二是將原來的遠距離東電西送的格局逐步改為各國電力自發(fā)自用。2014年歐盟各成國電網(wǎng)互聯(lián)水平的前景和預測2020年所有成員國均實現(xiàn)裝機自發(fā)自用，且和鄰國互換率至少達到10%。從歐洲為解決電網(wǎng)重大事故問題而徹底以直流隔離將各國成為獨立的交流網(wǎng)區(qū)才確保安全。

從歐洲電網(wǎng)結(jié)構(gòu)的改革證明，全球能源互聯(lián)網(wǎng)如果用交流互聯(lián)就等於恢復歐洲危險寵大交流互聯(lián)網(wǎng)的老路，尤其劉振亞宣傳應用交流特高壓聯(lián)網(wǎng)就更為危險浪費。從歐洲重大停電和近年的電網(wǎng)重大改革證明能源互聯(lián)網(wǎng)祗應用直流互聯(lián)。

5.從世界重大停電和我國電網(wǎng)安全經(jīng)歷研究《電網(wǎng)不安全系數(shù)》可以定量決定電網(wǎng)的安全水平

全球重大停電共25次，其中 20次/86.1%負荷損失為過於寵大又自由聯(lián)網(wǎng)的交流系統(tǒng)穩(wěn)定破壞。中國電網(wǎng)電力容量已列世界首位，為什么電網(wǎng)安全也保持世界首位？關(guān)鍵是電網(wǎng)分區(qū)而不寵大，分層和分散外接電源而不自由聯(lián)網(wǎng)。目前我們不但從電網(wǎng)的結(jié)構(gòu)原理定性分析重大停電, 而且可以從（裝機x電網(wǎng)面積 = 電網(wǎng)不安全系數(shù)）定量來決定電網(wǎng)的安全水平，此系數(shù)愈大就愈不安全。

從表1可見, 世界重大停電都發(fā)生在不安全系數(shù)為757～8331的電網(wǎng)上。而我國各電網(wǎng)的不安全系數(shù)在85.4～360.1間, 就從不發(fā)生重大停電；南網(wǎng)按《穩(wěn)定導則》再分區(qū), 如廣東再分兩區(qū), 則不安全系數(shù)由原全網(wǎng)的291.6大減為13.9。如華東電網(wǎng)的不安全系數(shù)為152.8, 如<分區(qū)>則<上海、浙江>區(qū)為10.7, 更為安全。而且我國再分區(qū), 還徹底解決短路電流超標和多回直流饋入等所有安全問題。（裝機x電網(wǎng)面積）量決定電網(wǎng)不安全系數(shù), 國網(wǎng)第一步以交流特高壓分東/西兩大區(qū)時分別達到4687/2425；2025年想合成一個世界交流特高壓特大區(qū)時更達到28110，是世界最嚴重美加大停電的28110/4576 = 6.1倍；成為世界最寵大/最危險/最浪費/最不合理的交流電網(wǎng)。

三. 我們應構(gòu)建怎么樣的全球能源互聯(lián)網(wǎng)？

1.中國超高壓電網(wǎng)以直流分區(qū)技術(shù)應同樣應用于全球互聯(lián)

中國電力容量近年已占世界首位,除臺灣一次外,為什么從不發(fā)生重大停電？因為35多年來貫徹了《電力系統(tǒng)安全穩(wěn)定導則》，建立了〈分層〉〈分區(qū)〉〈分散外接電源〉的〈三分〉電網(wǎng)結(jié)構(gòu),特別建立了六大區(qū)域都不過大的分區(qū),區(qū)間主要用直流聯(lián)網(wǎng),完全防止了重大停電,成為世界上最安全可靠的電網(wǎng)結(jié)構(gòu)。

表1從世界近半個世紀的實踐分析,那些同步電網(wǎng)規(guī)模過大,又自由聯(lián)網(wǎng), 一有故障即連鎖反應全區(qū)而造成重大停電；我國裝機容量已占世界首位,但用直流分區(qū)后,各同步電網(wǎng)規(guī)模都不過大,構(gòu)成堅強負荷中心,更分散外接電源,而不是規(guī)模龐大同步自由電網(wǎng)，結(jié)果很安全。

近半個世紀世界實踐證明，交流電網(wǎng)不分區(qū)或不合理分區(qū)(區(qū)域仍過大), 已造成很多嚴重大停電, 對社會經(jīng)濟和人民生活造成嚴重影響。35多年來我國已按現(xiàn)行《穩(wěn)定導則》安全分區(qū),國家電網(wǎng)公司則采用交流特高壓要將全國合成一個寵大同步電網(wǎng)，嚴重破壞我國〈分區(qū)〉安全基礎(chǔ)，而且交流特高壓線路每隔300公里必須有1000/500kV電磁環(huán)網(wǎng)支持, 每回才能最多送300萬千瓦,違反《穩(wěn)定導則》〈分層〉規(guī)定；我國過去因<不分層>的高低壓電磁環(huán)網(wǎng)造成的穩(wěn)定破壞事故最為嚴重，1970至1980年就發(fā)生55次，占全部210次失穩(wěn)事故的26.2%；1981至1987年仍然發(fā)生13次，占全部45次失穩(wěn)事故的28.9%。我國損失最嚴重（380萬千瓦）的2006年7月1日華中電網(wǎng)失穩(wěn)事故也是違反<分層>規(guī)定造成的。現(xiàn)有交流超電壓電網(wǎng)完全滿足發(fā)展需求，區(qū)域范圍和現(xiàn)有電壓相適應而不過大，加強區(qū)內(nèi)負荷中心和骨干網(wǎng)路,又分散外接電源,完全防止了重大停電,成為世界上安全又經(jīng)濟的電網(wǎng)結(jié)構(gòu)。

隨著負荷增長,預想將來我國大區(qū)還宜再分區(qū),如南方電網(wǎng)已決定再分3～4個大區(qū)；本人又研究華東電網(wǎng)再分4個大區(qū)，投資為其交流特高壓工程的十二分之一，既滿足發(fā)展需要，將會解決短路電流過大等一系列問題, 比不需要的交流特高壓網(wǎng)更為安全可靠；各大區(qū)隨著負荷和電源增大，還將再〈分區(qū)〉縮小其范圍更安全，所以現(xiàn)有的超高壓電壓完全滿足發(fā)展需求，成為世界上最安全又經(jīng)濟的電網(wǎng)結(jié)構(gòu)。對於各大區(qū)的外接電源，不超過600公里的外接電源可采用現(xiàn)有交流超高壓的點對負荷中心輸送；超過600公里采用直流輸電。因此，作為網(wǎng)架或外接電源輸送都完全沒有必要采用交流特高壓，何況它在技術(shù)原理上它有致命弱點，極不安全；而直流不僅確保安全，而且具有突出的經(jīng)濟優(yōu)勢。

表2論證即已批準的交流特高壓工程造價為直流輸電造價的4.28倍，多浪費1548億元，而且采用直流才不違反《穩(wěn)定導則》〈分區(qū)〉<分層>規(guī)定，特別保證安全。

表2 以直流代替現(xiàn)有的交流特高壓工程的投資估算方法是來自2012年10月電規(guī)總院和西南、中南、廣東電力設(shè)計院的<南方電網(wǎng)中長期網(wǎng)架結(jié)構(gòu)研究>。

中國大電網(wǎng)發(fā)展應該符合限制同步電網(wǎng)規(guī)模，將事故危害控制在有限范圍內(nèi)。中國的電網(wǎng)未來的重點發(fā)展方向應該是選擇遠距離、大容量、高效率的直流輸電技術(shù)，為完善區(qū)域主干電網(wǎng)而應隨電源/負荷發(fā)展而再<分區(qū)>。中國和俄羅斯電力多年來在黑龍江以直流背靠背相聯(lián)安全有效，這才是全球能源互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的主流趨勢。

2. 劉振亞宣傳以特高壓技術(shù)互聯(lián)各國電網(wǎng)是違反科學的虛假宣傳

劉振亞在2015年10月26日能源報/電力報登載【構(gòu)建全球能源互聯(lián)網(wǎng)推動能源清潔綠色發(fā)展】報告，指出主要將太陽能和風能可再生能源發(fā)電由特高壓1000千伏及以上交流和 800千伏及以上直流的互聯(lián)網(wǎng)輸電構(gòu)成。他在2015年12月10～11日柏林召開的《全球能源互聯(lián)網(wǎng)中歐技術(shù)裝備研討會》上又重復指出“全球能源互聯(lián)網(wǎng)是以特高壓電網(wǎng)為骨干網(wǎng)架創(chuàng)新發(fā)展”。

（1）互聯(lián)網(wǎng)輸送是否主要是可再生能源？

我國應按科學發(fā)展又全面合理的策略大力發(fā)展可再生能源，第一必須有調(diào)峰蓄能設(shè)施配合，南網(wǎng)公司比較重視，但國網(wǎng)公司不負責配備應有的蓄能設(shè)施，結(jié)果棄風棄光電居世界首位。第二發(fā)展可再生能源應以分散就地或近處消納為主，多年來全世界實踐證明這才是最安全又經(jīng)濟的發(fā)展策略；第三特別是遠離負荷中心的大規(guī)模集中可再生能源開發(fā)工程首先必須從安全、經(jīng)濟上進行嚴格規(guī)劃論證，即使個別輸送容量大/距離長也有直流輸電，也根本不需要交流特高壓輸電。

歐洲的可再生能源發(fā)展較快，西班牙風電裝機占總裝機20%，發(fā)電量占8.7%；德國風電占總裝機17%，電量占總7%；丹麥風電裝機容量25%，發(fā)電量占16%。它們的風電皆以就地消納為主，部分通過現(xiàn)有高低壓線路傳送，甚至連超高壓也不需要。這是最安全又經(jīng)濟的辦法。太陽能發(fā)電皆以就地應用為主。目前歐盟發(fā)展非洲北部的太陽和風能電力，采用直流遠距離輸送則是個別方式。

2015年我國風電新裝3297萬千瓦，累計并網(wǎng)容量達1.29億千瓦，居世界首位，占全國裝機的8.6%。但其主要問題是遠離負荷中心，過于集中，又缺調(diào)峰電源配合，所以棄風率高達15%，年利用小時居世界末位。因此，將小容量、分布式風電（甚至是單臺風電機組），采取低電壓等級，靠近負荷點，就近（可以T接方式）接入配電網(wǎng)，對充分利用風能資源，對有效降低線損，對加強配電、農(nóng)村電網(wǎng)，都是十分有利的，應給予足夠的重視。2015年利用太陽能的光伏發(fā)電新裝1500萬千瓦，累計裝機4300萬千瓦，占全國裝機的2.9%，主要也應優(yōu)先開發(fā)分散/分布型，在城鎮(zhèn)住宅、工業(yè)、經(jīng)濟、公共設(shè)施等建筑屋頂建設(shè)分布式光伏發(fā)電自用，也可供熱自用,,在建設(shè)地點排序上，應優(yōu)先近負荷中心。因此，互聯(lián)網(wǎng)輸送什么電力？輸送多少？其實由各項工程的可行性報告決定，沒有必要以風電太陽能發(fā)電來虛假宣傳交流特高壓構(gòu)成互聯(lián)網(wǎng)。

（2）為什么劉振亞要虛假宣傳用交流特高壓或直流特高壓作為互聯(lián)網(wǎng)輸電？

上世紀全世界經(jīng)多年為長距離輸電研究和實踐直流成功,交流特高壓失敗而永遠棄用，在國內(nèi)也被南方電網(wǎng)/內(nèi)蒙電網(wǎng)淘汰出局，只有國網(wǎng)公司為【政治經(jīng)濟壟斷】，表2證明交流特高壓造價為直流輸電的4.28倍也要應用。 怎能虛假的宣傳要以國際早已棄用的交流特高壓作為國際互聯(lián)網(wǎng)輸電呢？其目的就想為交流特高壓留下生存空間。實際上互聯(lián)網(wǎng)只應應用直流輸電線路或背靠背相聯(lián), 且互聯(lián)網(wǎng)輸電容量有限，不一定需要特高壓直流,特別是直流背靠背從技術(shù)原理上判別即是容量最大也不需要特高壓。

四．結(jié)語

我們按習近平總書記倡議探討構(gòu)建全球能源互聯(lián)網(wǎng)的指示，從上世紀全球電網(wǎng)發(fā)展實踐研究怎樣構(gòu)建全球能源互聯(lián)網(wǎng)？特別從過去全球電網(wǎng)重大停電經(jīng)歷研究我們應構(gòu)建怎么樣的全球能源互聯(lián)網(wǎng)？因為世界最嚴重的重大停電就發(fā)生在美國和加拿大的龐大交流互聯(lián)網(wǎng)上，事故后美國曾研究以直流隔離將原兩大一小交流區(qū)改為八大一小交流區(qū)。過去歐洲所有國家都聯(lián)成為世界上最寵大的交流互聯(lián)網(wǎng)，一有異常立刻波及全網(wǎng)而發(fā)生過重大停電事故，所以近年不得不以直流隔離代替交流互聯(lián)，使各國成為獨立的中小交流網(wǎng)區(qū)，各國電力改為自發(fā)自用，直流聯(lián)網(wǎng)可提供10%電力交換，這才真正確保安全。

三十五多年來中國為什么成為世界電力最安全國家？因為貫徹了現(xiàn)仍應執(zhí)行的《電力系統(tǒng)安全穩(wěn)定導則》，以直流隔離將全國電網(wǎng)<分區(qū)>分為六大區(qū)，任一區(qū)故障都不會波及鄰區(qū)，所以防止了重大停電。隨著電力增長，南方電網(wǎng)規(guī)劃以直流隔離再分2 ～ 3個區(qū)已經(jīng)能源局批準，后又接受本人建議廣東再分東西兩個區(qū)。本人曾建議華東電網(wǎng)以直流隔離再分4個區(qū)，其投資僅為華東交流特高壓工程投資的十二分之一，相比更為安全合理而證實不需要嚴重浪費建設(shè)華東交流特高壓工程。

十年多來由於對交流特高壓的爭論，前一階段華北-華中-華東交流特高壓聯(lián)網(wǎng)工程未得批準，去年8月川渝第三通道-雅安到武漢交流特高壓工程也未得能源局批準，劉振亞為了挽救交流特高壓，于是采取全球能源互聯(lián)網(wǎng)的辦法來騙取國家領(lǐng)導以取得重視，來繼續(xù)批準國內(nèi)交流特高壓工程。

國網(wǎng)公司采用交流特高壓根本違反世界科學技術(shù)實踐，只為了保持【政治經(jīng)濟壟斷】，因為全國繼續(xù)保持以直流分區(qū)，有可能全國改革按〈分區(qū)〉電力部門作行政主管，而取消在政治經(jīng)濟上都過于壟斷的國網(wǎng)公司，但有了全國交流特高壓聯(lián)網(wǎng)就永遠保持現(xiàn)有國網(wǎng)公司的結(jié)構(gòu)了。

為什么劉振亞在宣傳全球能源互聯(lián)要首先應用交流特高壓？請我國領(lǐng)導責成劉振亞實是求是回答這個問題。作為一個高級官員完全脫離實際的虛假宣傳應負法律責任，特別是明知過去多項交流特高壓工程（八條2019.6億元）比采用直流輸電或直流分區(qū)已多浪費1548億元，是否也應負法律責任？