福島事故后，德國政府隨即關閉8臺核電機組，而且要在2022年關閉剩余的(9臺)核電機組，加速“能源轉型”。三年多來，默克爾內閣的日子不好過，受到國內外、政治和經濟上的夾擊。雖然國內有多數選民支持，但也在做小幅度調整?，F在看來，到2022年再關閉占目前發電裝機總容量15%的核電，主要靠間歇性可再生能源，可能行不通，還要做某些調整。

英國Strathclyde大學數理生態學博士研究生、《Energy Collective》專欄作者羅伯特•威爾遜(Robert Wilson)的文章，通過現實核查證實，靠太陽能板實現能源轉型是個“神話”，急于求成，反受其害。

*********

互聯網興起意味著，可以相信簡單的實際問題會比上一代人更快地核查;社會媒體的崛起意味著，不必核查它們轉發的事實。

德國可再生能源的情況就是這樣，似乎任何情況都是可信的。

有個最流行的“文化基因”(meme)說，“現在德國從太陽能板獲得的能源占一半”。這一輪“推特”和“臉譜”網幾乎每天都這么說。實際上現已蔓延到更知名的媒體如《大眾機械》，甚至出現在這個“詞條”的創造者《道金斯》網站上，大字標題是“德國現在用太陽能生產一半的能源。”然而問題是，德國并沒有從太陽能板獲得一半的能源，而且短期內也不會這么做。

像任何神話一樣，還有多個版本。就德國的情況而言，是說從太陽能板獲得一半的電力，或者一半的能源。后一“版本”很容易被駁倒，只要指出德國大部分能源消耗并非電力形式就夠了：寶馬、梅塞斯德和大眾汽車“靠”的是汽油和柴油，不是電力。

對這個神話更常見的版本，簡單地引用德國發電的“官方統計”就能拆穿。它告訴我們的非常簡單：德國沒有從太陽能板獲得一半的電力;相反地，還不到這個數字的十分之一。去年德國太陽能板只占發電總量的4.5%，距50%差得很遠!

如果以為德國電力一半來自某種綠色能源，實際情況更令人失望。因為46%的發電量來自煤炭，而且德國煤炭發電一半以上來自燃燒褐煤，也許是這個星球上污染最嚴重的發電方式。

因此，統計數字清晰地說明，發生在德國的所謂“太陽能革命”名不副實，而且多半只是“炒作”和“如意算盤”的大雜燴。甚至通過德國太陽能增長與更古老發電形式比較，使之更加清楚。

例如，1990年英國沒有天然氣發電廠，但十年之內從零增長到百分之四十。這比德國的太陽能、風能或其他任何能源增長快得多。實際上，沒有哪個國家任何可再生電力資源能以這樣的速度增長。

鑒于德國打出許多綠色證書王牌，一個更“令人清醒”的比較是這十年燃煤電廠的增長。去年底德國太陽能裝機總容量36GWe，發電量283億度。然而，2011-2015年間德國運行燃煤電廠“新增”容量10.7GWe。據咨詢公司貝利(Poyry)預測，這些新燃煤電廠平均容量因子80%。如是，它們聯合的平均年發電量是750億度。換句話說，德國五年內的煤炭產能是太陽能板年輸出總量的兩倍以上。然而這種比較或許太“慷慨”了：太陽能板的壽命通常是20-25年，而燃煤電廠很容易超過40年。

因此，在德國看到的是，更多煤炭被“套牢”，不是“太陽能革命”。

而且德國太陽能發電面臨許多根本性問題。因為明顯的物理原因，太陽每天要“日落西山”，許多時間太陽能板完全沒有輸出。這在德國大約為46%的時間。但德國可能在晴朗的白天獲得許多太陽能板電力，偶爾晴天的輸出可能超過電力總需求的一半。這是德國從太陽能板獲得電力占一半“神話”的來源。媒體的德國太陽能報道專注的是這個“峰值”，不是平均值。

平均值為峰值的十分之一，但我認為可能不到這個數的一半。一年期間德國太陽能輸出變化巨大，可通過簡單的比較解釋清楚。去年7月21日德國太陽能板的日輸出達到頂峰，當時生產了電力日需求的20.9%。與此相反，這年最壞的一天是1月18日，當日太陽能板的產能略高于德國電力需求的0.1%。不出所料，這第二個統計值沒有成為任何媒體的“頭條”新聞。

在多數延綿的冬天，德國的太陽能板幾乎不發電，去年1月太陽能板的輸出只有7月的1/15。此外，德國年用電量高峰是冬季晚上，那時太陽能板的確不發電。這些簡單的現實意味著，德國或者其他任何多云和高緯度的國家，很難產生真正革命性的、大量的太陽能板電力。

最后，考慮現在的建設速度，簡單計算德國太陽能電力達到50%需要多長時間。

新一屆德國政府正在實施每年安裝2.5-3.5GWe太陽能板的長期目標。如果取較高的數值，假定每年安裝3.5GWe，德國要使太陽能電力裝機占50%，幾乎要九十年，而且這是最低估算。太陽能板必須每20或25年到期更換;太陽能占50%，還要大力推進蓄能技術。因此，德國為從太陽能板獲得一半電力，差不多要一個世紀。

這看起來像一場“革命”嗎?

依據資料：Robert Wilson，Reality Check: Germany Does Not Get Half of its Energy from Solar Panels，the energy collective，August 18, 2014